荒凉而孤独
，上下文梳理得更加清晰，很有洞察力：
机械足球与自由足球：从教练学校的角度探讨近10年欧洲大陆名帅的分类
地址：
机械足球与自由足球：从教练学校的角度探讨近10年欧洲大陆名帅的分类
首先声明一下，这篇文章是夏月沟海知名人士所写，后整理修改细节。 灵感的来源是此前欧冠半决赛四位主帅的碰撞所展现出的一些宏观层面的思考。 由于他很害羞，我不会透露他的ID。 我想向他表达我的谢意。 也希望大家能够对这个划分提出自己的看法。
早期的足球战术更像是根据个人的特点和习惯将个人聚集在一起，战术不断完善和演变。 越来越多的教练倾向于使用一个平衡的整体，用整体的进攻运动来减少对球点的压力，用整体的无球运动来依靠系统来实现成功的防守。
随着整体足球理念的确立并逐渐深入，球员的带球处理和无球跑动在很大程度上必须符合教练的计算。 以桑塔纳、梅蒂诺为代表的南美教练虽然在一定程度上借用了全攻全守的理念，但他们用整体足球理念来平衡持球状态极佳的南美球员的球权，以保证整体控球权。以及无球的情况。 球状态的相对平衡。 欧洲足球整体的特点是全攻全守，强调体系衍生的创造力；机械足球，强调体系严格遵守教练的算力。
尽管足球已经发展到了非常整体的水平世界足球教练，但根据南美球员的不可预测性和欧洲球员的标准，它仍然可以分为个人足球和整体足球。
因此，只有一些退出率较高的教练才按照上述方法进行分类：
纯个人足球：对进攻球员的创造性和不可预测的表现基本上没有太多的限制，只可能进行活动区域的划分； 代表人物是斯科拉里和巴塞尔。
拥抱整体理念的个人足球：更像是利用整体足球理念的一部分来平衡不可预测的个体球员的球权，并在此基础上允许自由发挥。 ; 代表人物有梅诺蒂和桑塔纳。
创意整体足球：脱胎于机械阵型模式，但强调体系内传球和无球跑动的衍生创造力。 极端状态是教练制定机械框架和区域划分，球员根据框架和区域划分自由发挥，球队整体的创造性传球无法预期。 。 。 代表人物是米歇尔斯的《Total 》，它源自三个支流：克鲁伊夫-瓜迪奥拉、范加尔-里杰卡尔德、希丁克。
贝尔萨的体系诞生于南美洲战术素养最高的阿根廷，因此他也是代表之一。 瓜迪奥拉和贝尔萨之间的关系并不是特别明显。 你可以听这个@
雅典卫城
和@
刺魂2000
等待巴萨球迷的意见。
机械整体足球：从机械中诞生的阵型模式，强调所有球员有球和无球状态都严格遵守教练的计算。 最终的状态是所有球员都像机器人一样严格执行教练的战术安排世界足球教练，进攻中的创造力就相当于教练的计算能力。 。 。 例如，以传统德国足球和传统意大利足球为代表的务实足球，会根据手中进攻球员的绝对能力适当放宽自由度，但强调不超出整体平衡的创造力。
以萨基为代表的意大利教练：卡佩罗、里皮；
以雷哈格尔为代表的德国教练：希斯菲尔德、海因克斯；
阿根廷的库珀和西班牙的贝尼特斯也是这一类型的代表。
最后，随着欧洲青训越来越注重整体无球跑动和不超越平衡的创造力，教练员的战术倾向逐渐模糊，他们更加注重欧洲青训的整体无球跑动。球员和南美球员的个人创造力。 球处理组合，强调个人创造力而不凌驾整体平衡。
整体平衡前提下对绝对创造力的容忍度从高到低的顺序是：斯帕莱蒂 > 安切洛蒂 >>> 最后是穆里尼奥
最后补充两点：
这里没有提及英超教练，但总体来说温格应该算是一个更有创造力的教练，而弗格森、金和莫耶斯则与中国大陆略有不同。 他们追求诚信和极速，可能比较机械。 一点。
有人认为，一些老教练可能已经过时了，但实际上卡佩罗、里皮、希斯菲尔德、海因克斯、库珀、贝尼特斯从纯粹的淘汰赛角度来看可能有机械实用主义，永远不会过时。 。 。 相反，斯科拉里这样的个人教练很难在欧洲有所作为。 。 。 至于穆里尼奥，他并不具备老一代人那样的绝对计算能力。
如果你觉得太长，简单来说就是：
自由主义者个人：斯科拉里、巴西莱
从个体到整体的转变：桑塔纳、梅诺蒂
整体足球创意流程：克鲁伊夫、范加尔、希丁克、瓜迪奥拉、里杰卡尔德
整体足球机械流程：卡佩罗·里皮等意大利教练世界足球教练，雷哈格尔·希斯菲尔德等德国教练，库珀、贝大师、穆里尼奥等教练
本文标签： 世界足球教练