昨天，马斯克玩了很多之后又吃又吐。 有财经记者认为，马斯克并非一时兴起，他一定是听到了什么。
这应该是彭博社所说的。 格雷泽家族的对外态度从绝不出售变为“让我们考虑一下”。
过去10年，曼联衰落的表面原因是管理不善。
看来在转会市场上投入了不少。 引进的球员有大牌、有名气，在其他球队也有不俗的表现。 然而，球队就是无法交出令人满意的成绩。 一场欧罗巴联赛和一场联赛杯。 两个英超亚军就够了。
因此，很多其他球队的朋友都觉得曼联的问题与格雷泽关系不大。 第一个责任在于伍德沃德等管理层。 这背后的逻辑是“经文是正确的曼彻斯特联足球俱乐部，但和尚读错了”。
不幸的是，问题并没有那么简单。
抛开当年的收购过程不谈，格雷泽治下的曼联首要目标甚至不是大多数俱乐部所面临的“自负盈亏”的情况，而是纯粹的利润。
如果说其他俱乐部可以平躺，曼联就不行，因为俱乐部每天早上睁开眼睛的时候，新的负债就在产生，它需要盈利来弥补新的负债。
曼联俱乐部有贷款，但与普通人不同的是，每月还款不包括本金和利息。 曼联只需偿还利息即可。 这就是个人、老板、商业机构的区别。
如果你是农民工，你不仅需要向银行申请贷款，还需要偿还本金和利息，因为在银行眼里，你没有那么值得信赖。 但如果有一天你成为大老板，银行就会来找你。 主动向你提供贷款，会让你受益，改善你的现金流，增加可供你使用的资金，而给银行带来的好处则是利息收入。
但这也意味着曼联的负债永远都在。
因此，曼联比其他俱乐部更需要赚钱。 一是偿还贷款产生的利息，二是维持俱乐部的运营和竞争力。 这其中就包括了球迷直观感受到的转会费用。
此外，有时还必须将部分利润按股东权益的比例分配给股东。 如果将各个格雷泽家族视为一个格雷泽家族的话，那么大部分都流入了他们的腰包。
这样一来，俱乐部运营的动力就是利润，而且是更多的利润。 这种驱动力影响着俱乐部的方方面面，包括管理架构、日常运营、转会市场理念等。
管理结构很容易理解，伍德沃德银行家的身份就解释了很多。
在伍德沃德的带领下，曼联的战绩逐渐下滑，但商业方面却硕果累累，赞助商遍布全球，涵盖了从拖拉机到床垫等各行各业。
所以尽管业绩不佳，但盈利能力却长期领先英国，商业价值也长期仅次于皇马和巴萨。 从这一点来看，伍德沃德在球迷的评价上肯定会失败，但他很可能会得到老板的高评价，特别是如果他在欧洲超级联赛取得成功，并以皇马和尤文图斯为创始人赢得冠军。 同样的最大比例共享，那人就更是英雄了。
因为他没有达到夺冠的目的，但是他达到了盈利的目的。
其次，曼联是美国上市公司。
长期以来，股价一直在10多、20多的低位徘徊。 在美股大量股价在几千、几万的公司面前，称其为垃圾股有点过分，但绝对是标准的小弟。
既然是上市公司，就有机构和散户关注你的年度财报和股价波动。
过去几年，曼联的股价曾在欧联杯夺冠时大涨过一次，也曾在C罗加盟时大涨过一次。 前者叫情感收益，因为欧联杯奖金微乎其微，但大家都高兴，买来支持俱乐部，就像买芒果超传媒股份来支持王心凌一样，但这种情感转瞬即逝，至今依然存在。 有人说过“爱你”吗？
相反，引入C罗的经验更容易复制，因为C罗的到来意味着赞助商有望增加，俱乐部的周边和比赛日收入有望增加，这些都指向利润的增加。
与此相比，想要夺冠就太难了。
每年夏天都是球迷评价俱乐部的时候，看看进入夏天时能否取得好成绩，看看夏天离开时能否引进好的球员。
然而机构和散户却时刻盯着俱乐部的经营情况，他们会等着看你的季报、半年报、三季报和年度财报。
因此，俱乐部需要编制自己的财务报表。 每一笔收入和支出不仅要写清楚曼彻斯特联足球俱乐部，而且要浓缩、突出，以增加收入，从而吸引更多的人购买曼联的股票，提高股价。
但这样的情况下，俱乐部的日常运作中就会出现一些莫名其妙的规则。
曼联球员合同中的一项条款是，如果俱乐部未能进入欧冠，球员的收入将减少25%。
无论出名与否，每个人都是如此，C罗也是如此。
近年来成绩不佳，球迷对这些球员感到愤怒。 这样的规则看似合理，但在其他俱乐部很难找到类似的条款。 我没有查过这方面的具体信息。 如有错误，还请多多指正。
如果其他俱乐部的工资是支付给球员训练、比赛和参加俱乐部活动的话，那么曼联球员的工资至少有25%是与表现挂钩的。
从经营公司的角度来看，这个条款非常好。 进不了欧冠就意味着收入减少。 为了保证财报中的利润不大幅下滑，支出自然要减少。
然而，俱乐部不是一家公司。 当球队徘徊在前四名，需要大家团结起来共同奋斗的时候，在这样的条件下，有人想冒险，有人不想犯错误。 更衣室如何确保球队能够齐心协力？
因为那是你工资的 25%，而不是 2.5%。
这是一个宏大的规模，但也包括微小的细节。
伊布在自传中讲述了一个小故事：当他在曼联效力时，一次客场比赛时，他在酒店喝了一瓶饮料。 结果下个月的工资单少了1英镑。 回头一看，他问起了工作的事情。 工作人员，这 1 英镑是那杯饮料的价格。 工作人员告诉他，在曼联，如果你自己点东西，就得自己付钱。
对此，伊布评价道：
“我没有自己去酒店，我没有去度假，我去上班了。我为曼联效力，如果我在比赛前口渴，我需要喝水，我就不能去“在球场上脱水了。你相信吗？一磅？即使在没有钱的意大利俱乐部，这种事情也不会发生。这些细节是决定性的，决定了你能否赢得球员的尊重。”
“每个人都认为曼联是一家顶级俱乐部，我从外部也这么认为。直到我加入曼联，我才发现他们思想封闭，心态狭隘。”
这不是小气的态度，而是俱乐部的管理风格。 这种风格直接表明了你的俱乐部的最终目标。
你不能保证你引进的球员有非常高尚的契约精神，因为你的球员注定来自世界各地，有着各种各样的价值观。 如果遇到像亚历山大·宋这样需要养活整个家庭的特殊情况，而他平时在俱乐部占一点便宜，俱乐部就会视而不见，甚至将其视为施舍，赠送赛季球衣和球鞋。 把这个给他。 赛季关键时刻，亚历山大宋会在场上争夺队徽吗？
球员自己付一瓶饮料的钱是很自然的事情，但这样一来，俱乐部就不需要指望球员在场上多来回冲几次，或者多跑几百米。
原因很简单。 俱乐部应该是一个大家庭，而不是一个公司。 更衣室应该是生死相依的兄弟，而不是只是见面打个招呼的同事。
至于转会层面，曼联对盈利的追求则更为明显。
对于关键转会，只买大牌的，不买球风好的。 当新教练到来时，他假装支持一两个夏季窗口，然后依靠冬季窗口来弥补表现的下降。 指望持续稳定的投资是不可能的。 如果教练想要加强某些位置，而俱乐部环顾四周，觉得人员足够，就会直接拒绝教练的要求。
尤其是在卖人层面，博格巴就是一个绝佳的例子。
早在2018年，时任主帅穆里尼奥就表示有意考虑出售博格巴，但博格巴不仅留到穆里尼奥下课，甚至留到合同结束，带走了曼联。 该给他的钱全都给了。
优秀的球员在不合适的战术体系下，很可能比平庸的球员在合适的战术体系下表现更差。
这是一个非常简单的足球原理。 历史上这样的例子不胜枚举。 格雷泽家族或许不理解这个原则，但这个原则背后的逻辑恰好与商业逻辑相悖。
出售博格巴这位世界上最有价值的中场球员是一种资产损失曼彻斯特联足球俱乐部，但购买其他球员的收益可能无法弥补出售博格巴的损失，更不用说远远超过损失。 有所收获。
因为你不能保证一张门票，所以取代博格巴的球员一定能够适应曼联，表现出色，让整个球队变得更好。
损失是肯定的，但收益是潜在的且未知的，这在业务层面上从来都不是一个好主意。
所以无论博格巴在错误的位置上表现得多么糟糕，无论他一年因伤缺席多少场比赛，无论他给俱乐部更衣室带来什么影响。
财务报表上，这个资产一直都在，没有损失，不需要拨备，一切都很好。
至于球队表现不佳、无法争夺冠军，则根本不会纳入报告。 一旦进不了前四，收入就会缩水。 反正球员的工资也会缩水，开支也会减少，问题就解决了。
因此，克洛普说曼联商业气息太浓，范加尔说曼联不是足球俱乐部，而是商业俱乐部，穆里尼奥说曼联组织架构存在问题，也就不足为奇了。
这是曼联多年来一直存在的问题，也是格雷泽家族带来问题的根本原因。
欧洲超级联赛破产后，潜在的盈利选择消失，俱乐部在成绩和文化层面都引起了公愤。 愤怒的曼联球迷也成为英国社会的不稳定因素。 他们破坏了老特拉福德的设施并威胁俱乐部。 工作人员和球员，从而占用了大量的公共资源，包括警察部队。
近10年来，长期以盈利为终极目标的曼联，除了开出高得惊人的薪水，却无法吸引到优秀的球员。 努涅斯和德容没有考虑到没有欧冠可打，曼联内部环境动荡。 ，如此一来，在竞争激烈的英超联赛中，曼联可能会长期无法获得欧冠资格，盈利也将变得更加困难，无论是获得欧冠分红，还是获得来自商业市场的赞助。
如果考虑到全球经济可能进入衰退，曼联俱乐部的价值可能会缩水。 从各方面来看，格雷泽家族确实很有可能在这个时候开始考虑出售部分股份，以获取一些现金，转移外部矛盾。
格雷泽家族并不经常干预俱乐部的运营，但他们对利润的追求却扭曲了曼联的方方面面。
足球俱乐部本质上是一个无法赚钱的行业，因为有很多限制使其无法像公司一样运营，但曼联可以赚钱并向股东支付股息，这是不言而喻的。
格雷泽注定要离开曼联，也许在不久的将来，也许还很遥远，但没有人知道那时的曼联会变成什么样子。
最好的老板是阿布，他用自己的钱建立了俱乐部，离开时没有说他会回来（当然，这可能是不可能说的）； 最糟糕的老板是格雷泽，他用俱乐部的钱来充实自己，然后离开了俱乐部。 到时候，你注定会赚很多钱。
两者是两个极端。 切尔西很幸运遇到了阿布，但曼联却不幸遇到了格雷泽。 而且，曼联还用自己的血淋淋的例子，让切尔西不用担心买家在俱乐部转手时进行借钱的极端操作。
当然，足球俱乐部不可能变成一家公司，如果你只是想让它沉下去，那就假装我什么也没说。
